랜드 마크 대법원 사건

랜드 마크 대법원 사건

랜드 마크 사례는 무엇입니까?

획기적인 사건은 사건에 대한 결정이 법률과 향후 사건에 지속적인 영향을 미쳤던 중요한 대법원 사건입니다.

왜 중요한가요?

획기적인 사례는 헌법 해석 방식을 변경하기 때문에 중요합니다. 새로운 사건이 법원에 제기되면 대법원이 획기적인 사건에서 내린 결정을 검토하여 판사가 어떻게 판결 할지를 확인합니다. 변호사는 요점을 증명하기 위해 획기적인 사례를 인용하고 판사는 결정을 정당화하기 위해이를 인용합니다.

랜드 마크 사례의 예

대법원 역사를 통틀어 많은 획기적인 사건이있었습니다. 아래에 몇 가지를 나열하고 왜 중요한 것으로 간주되는지 설명했습니다.

마버리 대. 매디슨 (1803)

이 사건은 아마도 대법원 역사상 가장 중요한 사건 일 것입니다. 이 사건으로 대법원은 '사법 심사'권한을 주장했다. 이것은 의회가 만든 법률을 위헌으로 선언 할 수있는 권한입니다. 이 권한은 헌법에 의해 대법원에 부여되지 않았습니다.

맥 컬록 대 메릴랜드 (1819)

이 중요한 사건은 대법원에 제기되었습니다. 메릴랜드 미국 은행에 세금을 부과하려고했습니다. 메릴랜드는 헌법이 연방 정부에 은행을 설립 할 권리를 부여하지 않았다고 주장했습니다. 그러나 대법원은 헌법이 연방 정부에 구체적으로 명시되지 않은 특정 묵시적 권한을 부여했다고 판결했습니다.

드레드 스콧 대 샌드 포드 (1857)

이 판결은 노예와 자유를 포함한 모든 아프리카 계 미국인이 미국의 합법적 시민이 아니라고 말했습니다. 이것은 그들이 연방 법원에서 소송을 제기 할 수 없음을 의미했습니다. Dred Scott이라는 노예가 그의 주인이 그를 자유 상태로 옮겼다가 다시 노예 상태로 옮겼을 때 자유를 위해 소송을 제기했을 때 발생했습니다. 제 14 차 수정안은이 결정을 뒤집 었습니다. 오늘,Dred Scott 대 Sandford많은 사람들은 대법원 역사상 최악의 판결 중 하나로 간주됩니다.

플레시 v. 퍼거슨 (1896)

현재 얼마나 나빴는지로 악명 높은 또 다른 사례는플레시 v. 퍼거슨. 이 사건은 인종에 따른 분리가 합법적이라고 판결했습니다. 흑인과 백인이 철도 차량을 구분할 수 있다는 말로 '분리 적이지만 평등하다'는 판결을 사용하는 것으로 유명하다. 판결은 나중에브라운 대 교육위원회.

브라운 대 교육위원회 (1954)

이 사건에서 법원은 흑인 학생과 백인 학생을위한 별도의 공립학교를 갖는 것은 위헌이라고 판결했다. 이것은 공립학교에서의 분리를 불법으로 만들었고 일반적인 인종 차별을 종식시키는 길을 열었습니다. 미래의 대법원 판사 Thurgood Marshall은 법원에서 사건을 주장한 NAACP의 수석 변호사였습니다.

미란다 v. 애리조나 (1966)

이 사건은 범죄 용의자들이 그들의 권리를 읽을 때까지 심문 할 수 없다고 판결했습니다. 이로 인해 경찰이 용의자에게 '당신은 묵비권을 행사할 권리가 있으며, 당신이 말하는 모든 것은 법정에서 당신에게 불리하게 사용될 수 있고 사용될 것입니다. 당신은 변호사를 선임 할 권리가 있습니다. 변호사를 고용 할 여력이 없으면 변호사가 제공 될 것입니다. '

우리. V. 닉슨 (1974)

이 사건에서 대법원은 Richard Nixon 대통령 에 관한 테이프를 넘겨야했다 워터 게이트 스캔들 . 이 판결은 대통령이 법에 위배되지 않는다는 선례를 설정하고 대통령의 권한에 제한을 두었습니다.